2018年5月22日下午15時(shí)20分至17時(shí)20分，16877太陽(yáng)集團(tuán)安全入口第36期知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)術(shù)沙龍?jiān)谥鳂?SPAN lang=EN-US>316教室如期舉行。本次沙龍主題是“馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的法律限制研究”，由17級(jí)法學(xué)研究生齊芳做主題發(fā)言，法學(xué)系張冬老師、博士生郭娜娜、16級(jí)碩士生趙靚婷、17級(jí)碩士生林肖依、牟群鵬、18級(jí)準(zhǔn)碩士生由天舒、14級(jí)本科生況斕、黃瑞、李穎超、16級(jí)楊翩然、易夢(mèng)迪、張延祥、婁世超、陳卓靜、常思齊、劉宇杰、吳方芳、17級(jí)林玉杰同學(xué)積極到會(huì)，并參與討論。

首先，齊芳就主題“馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的法律限制研究”做了簡(jiǎn)要梳理，并提出對(duì)馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)進(jìn)行法律限制的根本原因。進(jìn)而，以混淆理論和淡化理論為著眼點(diǎn)，闡釋了馳名商標(biāo)淡化保護(hù)的理論基礎(chǔ)，并且從淡化行為的危害性與侵權(quán)判定理論的不足肯定了馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)存在的合理性，從馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)本身存在的風(fēng)險(xiǎn)性闡釋了對(duì)反淡化保護(hù)進(jìn)行法律限制的原因。之后，從商標(biāo)“顯著性”的標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際淡化還是淡化可能等方面介紹了法律限制在立法和實(shí)踐環(huán)節(jié)中存在的不足與爭(zhēng)議，并對(duì)法律限制的適用對(duì)象、淡化的構(gòu)成要件和立法建議等方面提出限制措施。

隨后，與會(huì)同學(xué)紛紛發(fā)表看法。其中，郭娜娜、趙靚婷同學(xué)對(duì)行為人主觀善意的判定標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)相關(guān)理論的界限認(rèn)定提出了自己的看法。林肖依、牟群鵬同學(xué)就平衡相關(guān)的基礎(chǔ)理論和反淡化保護(hù)與法律限制的關(guān)聯(lián)關(guān)系發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。由天舒、況斕、黃瑞等同學(xué)建議是否可以從馳名商標(biāo)的特殊性、商標(biāo)相似性的認(rèn)定等方面對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。張冬老師從馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)與規(guī)定反淡化保護(hù)的行為類型等方面提出了創(chuàng)建性的意見(jiàn)。

進(jìn)而，張冬老師就論文寫(xiě)作中存在的典型問(wèn)題以及同學(xué)常見(jiàn)的缺少創(chuàng)新性和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性等具體困惑提出了中肯建議。

答疑解惑環(huán)節(jié)中，同學(xué)們就共同關(guān)心的職業(yè)規(guī)劃、文化侵略與文化交融界限認(rèn)定話題，暢所欲言，互助交流。傍晚時(shí)分，窗外春雨清涼，沙龍?jiān)跍嘏姆諊薪Y(jié)束。六月沙龍暨年會(huì)，同期待。(撰稿人：齊芳)